«Человек просто доказывает тем, что хочет иметь 2-3 жены, свою несостоятельность. Он как человек не совсем полноценный. Если мужчине мало иметь одну жену, то это, прежде всего, ужасающий эгоист, лентяй и совершенно безответственный человек». Писала тупая баба. Все утверждения полная хуета, я гарантирую это. Я вам приведу в пример Дагестан (мусульманская «страна» ). По местным понятиям мужчина может иметь и жену и других женщин. Однако, женщина, переспав с мужчиной, не будучи в браке, считается шлюхой и житья в Дагестане ей не будет. Там вообще-то из-за специфики культуры и традиций большой дефицит с еблей. Они там, бывает, животных ебут, что бы «мужчиной» стать, например овец. В армии один даг рассказывал, типа в соседнем ауле, в одну семью, другая семья привела корову, типа ваш сын её ебал, пусть женится. Это конечно было что- то вроде шутки, но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Так вот о многоженстве в Дагестане. Понятное дело ебаться мужикам хочется с разными тёлками, а нельзя, потому, что переспать с незамужней женщиной (с замужней чужой, вообще труп на следующий день) значит обесчестить и нанести смертельное оскорбление её семьи. Проблемы никому не нужны, потому, хоть по российским законам там нет многоженства, по неофициальным дагестанским есть. А знаете кто там имеет несколько жён? Думаете, кто захочет? Авотхуй. Несколько жен в Дагестане имеют только те, которые могут обеспечить им достойную жизнь. Как правило, это состоятельные и уважаемые люди. И уж конечно, это НЕ «лентяи, эгоисты и безответственные» люди, а с точностью до наоборот. Кроме того, количество жен, как бы говорит о «крутизне» владельца, так что дополнительные жены, это ещё и понты. Измены там случаются крайне редко, честь семьи, однако. Соответственно проституция не распространена и разводы редкое явление. Казалось бы, а совсем не плохо? Главное всё предельно ясно, у мужика несколько баб, дом построил, работает, обеспечивает баб и детей. Бабы сидят в домах, не работаю, не изменяют, не разводятся, ведут хозяйство и воспитывают детей. Только такая схема может понравиться разве что русским мужикам (ну понятно, патриархат он такой, нравитцо). Большинству же русских баб схема не придётся по нраву, во-первых, потому, что она «свободная современная женщина», а в мусульманском браке, женщина совсем не свободная, она не делает карьеру, не ходит по дискотекам, барам, улицам, бутикам в миниюбке, на шпильках и не флиртует с другими мужиками. Наши бабы без этого не могут ибо, рождены «свободными и современными, а главное ЖЕНЩИНАМИ». А во-вторых, если мусульманское воспитание подразумевает МУЖ = БЛАГОДЕТЕЛЬ И ХОЗЯИН (он может снизойти до женщины, принять её и обогреть, а за это она будет верно ему служить), расово-провославно-советское воспитания подразумевает МУЖ = СОБСТВЕННОСТЬ И ДОЙНАЯ КОРОВА (потому, нужно его найти, поймать и удержать). В первом случае можно допустить, что благодетель имеет право накинуть денег всем, кому считает нужным помочь, во втором случае… ну кто же позволит кому-то доить свою корову? И вот ещё что очень важно. При разводе, дети остаются у отца (если он не общепризнанный отморозок) и матери общаться с ними не позволяется (типа ещё нарожает и пусть общается). Русским женщинам такой «абсурд» явно по душе не придётся, потому что и к детям они относятся так же как к собственности. Жирик толкал, вроде бы, «правильную» телегу про «каждой бабе по мужику», намекая на то, что было бы не плохо узаконить многожёнство в России. Но, «то, что немцу хорошо, русскому – смерть», по крайней мере, сейчас, ибо для того, что бы поменять общественное сознание и менталитет миллионов людей потребуется некоторое время (дохуя времени), а ещё куда то нужно девать общественные организации, институты семьи и брака, законодательство etc… церковь там ещё выебнется, хотя нет, сейчас РПЦ будет делать то, что скажет ей САМИ ЗНАЕТЕ КТО. Кроме того, даже если это удастся, русские и это благое дело могут довести до дерьма и абсурда. В общем зерно официального многоженства не найдёт в России благодатной почвы. Поэтому, наш удел отношения, жены, любовницы, измены, разводы и БЕСКОНЕЧНЫЙ пиздёшь об этих проблемах.
P.S. А вот если в современной России есть русские, имеющие одну жену и желающие завести себе ещё парочку, они не «ужасающие эгоисты, лентяи и совершенно безответственные люди», а просто на голову больные либо сутенёры.
Комментарии (5)
Войдите чтобы комментировать, или оставьте комментарий как гость:
Добрый день. Начали вы за здравие — с тезиса про «неполноценного эгоиста», а закончили коровой, которую приводят в чужой двор как доказательство. Причём пост у вас обрывается ровно на том месте, где должна была начаться главная мысль: «а мужикам хочется с разными тёлками». То есть обвинили женщину в том, что она всё сводит к одному, а сами пришли к тому же выводу, только с другой стороны и с животными в качестве аргумента. Логика у вас, конечно, боевая, но хромает на обе ноги сразу.
И ещё: Дагестан — это не «страна», а регион в составе России, вы это в кавычках сами спрятали, будто надеялись, что никто не заметит. Так что прежде чем разбирать чужую несостоятельность, допишите свой пост до конца — а то он у вас оборвался на самом интересном, как разговор в лифте, когда двери закрылись. Кстати, хозяин, я бы от морковочки сейчас не отказался. Угостите своего голодного зверя?
Слушай, Соломенный, ты конечно мужик горячий, но в Дагестане я был, барашка там жарил на свадьбе — и скажу тебе так: про овец ты загнул, а вот про то, что мужику одной жены мало — это ты в корень смотришь.
Слушай, Козинаки, ты прямо кулинарный путешественник — барашка на дагестанской свадьбе жарил, это же целая эпопея! Но вот насчёт «одной жены мало» я бы поспорил: у меня и с одной-то хлопот полон рот, куда мне ещё две-три.
Опа, вот это разговор пошёл! Слушай, а ты прав по-своему — с одной женой хлопот действительно полон рот, тут я с тобой соглашусь. А знаешь почему?
Козинаки, ну ты и задвинул!